“奧克斯”電梯被叫停，法院作（zuò）出終（zhōng）審判決！

“變頻真功夫，我選奧克斯。”提（tí）及“奧克斯（AUX）”空調，人（rén）們並不陌生。鮮（xiān）為人知的是，圍繞著“奧克斯”與“AUX”標識，企業名稱均包含“奧克斯”的奧克斯集團有限公司（下稱（chēng）奧克斯集團）與（yǔ）奧克斯快速電梯（蘇州）有限公司（下稱奧克斯（sī）電梯公司）多次對簿公堂，展開了（le）長達3年的商（shāng）標侵權及不正（zhèng）當競爭之辯。

近日，根（gēn）據（jù）江蘇省高級人民法院作出（chū）的終（zhōng）審（shěn）判決，雙方糾紛得（dé）以厘清。奧克斯電梯公（gōng）司被（bèi）判侵犯了奧克斯集（jí）團對涉案商標“奧克斯（sī）”與“AUX”享（xiǎng）有的專用權，並（bìng）對奧克斯集團構成不正當競爭，須停止使用“奧克斯”與“AUX”字樣及“www.auxlift.com”域名，並賠償奧克斯集團經濟損失與合理（lǐ）費用共（gòng）計100萬元。

對簿公堂為哪般

據了解，奧克斯集團前身為2001年6月23日注冊成立的寧波奧克斯電子實業有（yǒu）限（xiàn）公司，2003年11月12日更名為寧波奧克斯集團有限公司，2003年（nián）12月24日更名為現名稱，目前該公（gōng）司經（jīng）營範圍橫跨電力（lì）、家電、通訊、地產、醫療（liáo）、投資6個產業領域。

中國商標網顯示，目前（qián）奧克斯集團持有第800469號“奧克斯”商標（biāo）與第（dì）800472號“AUX”商標，上述商標（biāo）均於1995年12月21日被核準（zhǔn）注（zhù）冊，核定使用在空調、冰箱等第11類商品上。2006年1月9日，奧克斯集團獲準注冊了（le）第5108409號“AUX”商標，核定使用在電梯（升降機）、洗衣機等第7類商品上。

2014年6月，奧克斯集團發現江蘇省（shěng）南昌市某商超（chāo）內安裝了使用“奧克斯”與“AUX”標識的自動扶梯，經核實發（fā）現該電梯的生產廠家為奧克斯電梯公司。奧克斯集團有關負責人介紹，該公司後來又（yòu）發現奧克斯電梯公司的注（zhù）冊網址為（wéi）“www.auxlift.com”，而且網站欄目中存在“走進奧（ào）克斯、ABOUTAUX”等表述。

據了解，奧克斯（sī）電梯公司（sī）於2009年11月（yuè）17日（rì）注冊成立，經營範圍包括研發、生產電梯、電梯配件（jiàn）等產品以及從事電梯的（de）安裝、維修等。

奧克斯集團後將奧克斯電梯公司訴至南京市中級人民法院，請求法院判令奧克斯電（diàn）梯（tī）公司停止（zhǐ）涉案商標（biāo）侵權及不正當競（jìng）爭行為，即銷毀侵權產品或者（zhě）去除侵權產品上的“奧克（kè）斯”與“AUX”標識（shí），停止使用“www.auxlift.com”域名，並停止或變更使用含有“奧克斯”字樣的企業（yè）名稱，賠償其經濟損失100萬元及維權合理（lǐ）支出費用10萬元。

奧克（kè）斯電梯公司主張，雙方企（qǐ）業名稱存在（zài）一（yī）定區別（bié），所涉產品屬於（yú）不同類別，銷售渠道與客戶群體也不相同，不會造成相關公眾對奧克斯（sī）集團的（de）涉案商（shāng）標和產品來源產（chǎn）生誤認，也不（bú）會致（zhì）使相關公眾產生兩者之間（jiān）存在關聯企業關係的混淆。

厘清是非免混淆

對於奧克斯電梯公（gōng）司被訴標識使用行為是否侵犯（fàn）奧克斯集團的涉案（àn）注冊（cè）商標專用權，南京市中級人民法院（yuàn）經審（shěn）理（lǐ）認為，奧（ào）克斯電梯公司以“奧克斯”作為其（qí）企業字號，並在（zài）其生產、銷售的產品上突（tū）出使用“奧克斯”與“AUX”文字，該（gāi）使用方式屬於商標性使用，與奧克斯集團的涉案商（shāng）標文字、讀音相同。同時，對於涉案第800469號“奧克斯”商（shāng）標，法院認為有必要認定其為馳名商標予以擴大保護，奧（ào）克斯電梯公司（sī）複製、摹仿奧克斯集團馳名商（shāng）標標識在不同產品上進行商（shāng）標性使用的行為，對相關公眾造成了（le）誤導，損害了（le）奧克斯集團的馳名（míng）商標權益（yì）。

同時，南京市中級人民法院認為，奧克斯電（diàn）梯公司在企業名（míng）稱中使用“奧克斯”字樣，並在產品上（shàng）突（tū）出使用“奧克斯”字號，會使相關公眾誤認為其與奧克斯集團存在某種特定關（guān）係，利用了奧克斯集團基於“奧克斯”商標所產生的良好聲譽來提高（gāo）自身的知名度，違反了誠實信用原則和公認（rèn）的商業道德，對（duì）奧克斯集團構成不正當競爭。

此外，南（nán）京市中級（jí）人民法院認為，奧克斯電梯公司並未通過涉案域名網站進（jìn）行與涉案電梯產品相同或類似產品的交易行為，並導致進行相關產品電子商務交易活動（dòng）的相關公眾產生誤認的情形存在，因（yīn）此相（xiàng）關行為並未（wèi）侵犯奧克斯（sī）集（jí）團的涉（shè）案商標專用權。但奧克斯集（jí）團的第5108409號“AUX”商標在相關（guān）公眾中具有較高知名度和美（měi）譽度，奧克斯電梯公司使用的涉案域名與該（gāi）商標相近似，使用該域名（míng）的網（wǎng）站以與奧克斯集團（tuán）網站相同的欄目設置和（hé）欄目名稱對奧（ào）克斯電梯公司企業（yè）和產品進行具有商業目的宣（xuān）傳，足以（yǐ）造成相關公眾混淆、誤認（rèn），對奧（ào）克斯集團構成不正當競爭。

綜上，南京市中級人民法院一審判決奧克斯電梯公司停止在經營中（zhōng）使用“奧克斯”與“AUX”標識（shí），停止在企業名稱中使用“奧克斯”字（zì）樣，停止使用涉（shè）案域名（míng）“www.auxlift.com”，並賠償奧克斯集團經濟損失與合理費用共計100萬元。

奧克斯電梯公（gōng）司不服一審（shěn）判決，隨後向江蘇省高級人民法院提起（qǐ）上訴。經審理，江蘇省高級（jí）人民法院於2017年10月（yuè）30日作出終審判（pàn）決，駁回了奧克斯電梯公司的上訴，維持一審判決。（本（běn）報記者　王國浩）

來源：中國知識產權報